0 коментарів переглядів: 693 обговорити на форумі
2010-03-10 09:00:32 Микола Катеринчук, народний депутат України, фракція «НУ-НС» та Юрій Мірошниченко, народний депутат України, фракція «ПР» Родео Верховна Рада внесла зміни до закону про регламент парламенту, що змінюють порядок формування коаліції. Згідно з документом формувати парламент можуть як фракції, так і окремі депутати. Чи набуде чинності закон і коли народні депутати сформують коаліцію обговоримо сьогодні з Юрієм Мірошниченком, народним депутатом від фракції ПР та Миколою Катеринчуком, народним депутатом від фракції НУ-НС.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Верховна Рада внесла зміни до закону про регламент парламенту, що змінюють порядок формування коаліції. Згідно з документом формувати парламент можуть як фракції, так і окремі депутати. Чи набуде чинності закон і коли народні депутати сформують коаліцію обговоримо сьогодні з Юрієм Мірошниченком, народним депутатом від фракції ПР та Миколою Катеринчуком, народним депутатом від фракції НУ-НС.
На початку нашої розмови пропоную бліцопитування. Перше запитання: скільки коштів ви витрачаєте на продукти харчування?
Микола КАТЕРИНЧУК: Треба в дружини спитати, але думаю, що не менше трьох тисяч гривень на місяць.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я теж думаю, що дружина відповіла б точніше, але думаю, що десь більше, бо в нас народилась донька, і більше грошей йде на дитяче харчування.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: За якої умови ви могли би увійти в коаліцію з НУ-НС?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Задля того, щоб проводити системні реформи в країні.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: За якої умови ви могли би увійти в коаліцію з ПР?
Микола КАТЕРИНЧУК: Якщо Янукович подав би у відставку, і в нас відбулись ще одні президентські вибори, на яких переміг демократичний кандидат.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Але ж ви розумієте, що тоді ПР не захотіла б з вами об’єднуватися. Пане Миколо, чи визнаєте ви Тимошенко лідером об’єднаної демократичної опозиції?
Микола КАТЕРИНЧУК: Об’єднана опозиція має бути у складі Тігіпка, Яценюка, Катеринчука, Тимошенко. Цілком позитивно, що цей процес розпочався, але до об’єднаної опозиції нам ще треба багато пройти.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Тобто 50 на 50 ваша відповідь?
Микола КАТЕРИНЧУК: Я назвав моє бачення об’єднаної опозиції.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я абсолютно поділяю точку зору Миколи, оскільки об’єднаною опозиція стане тоді, коли приєднаються всі провідні політичні лідери, які сьогодні визначають обличчя опозиційних сил.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Коли відбудуться місцеві вибори?
Микола КАТЕРИНЧУК: Думаю, восени.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я думаю так само.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Гаразд. ПР постійно наголошувала на тому, що цього тижня буде створено коаліцію, але для цього потрібно знайти партнерів і підписати зміни до закону про регламент. Яка у вас на цю годину є інформація? Янукович підписав закон?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: В мене нема такої інформації. Що стосується позиції президента відносно змін до регламенту, що дозволяють утворювати коаліцію не лише фракціям, а й депутатам, то зараз відбувається глибокий юридичний аналіз в адміністрації президента, є звернення до конституційного суду з цього приводу, оскільки для Януковича юридична чистота процесів, які супроводжують формування як коаліції, так і уряду, є надзвичайно важливою.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Тобто поки що закон не підписано, і ви очікуєте рішення конституційного суду? До речі, нам відомо, що вчора до конституційного суду поступило подання за підписами 68 народних депутатів, що стосується порядку формування парламентської коаліції. Ви будете очікувати рішення?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Ви маєте на увазі тлумачення 83-ї статті?
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Так.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Це ще в минулу п’ятницю надійшло туди. Можливо це інформація лише вчора поступила. Ми ще в минулу п’ятницю звернулися з проханням розтлумачити обставини, пов’язані з 83-ю статтею в частині, де йдеться про статус і роль окремих депутатів.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Ви мені скажіть, ви очкуватиме рішення конституційного суду?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: В будь-якому разі ми будемо його чекати, а чи буде це зроблено в такій послідовності, що спочатку буде підписання закону, утворення коаліції, а потім тлумачення, чи в зворотній послідовності, я думаю, тут чіткіше сказали би представники адміністрації президента, які проводять цю роботу. Але і в тому, і в іншому варіанті нам необхідно мати позицію конституційного суду.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Народний депутат Катеринчук попросив київський адмінсуд визнати, що оголошення голови Верховної Ради Литвина щодо припинення діяльності коаліції не має юридичних наслідків. Які наслідки цього звернення?
Микола КАТЕРИНЧУК: Я почну з того, що стаття 83 конституції конституційним судом вже розтлумачена. Може там інші питання поставлені у зв’язку з прийняттям закону про регламент? Але він не набув чинності, а конституційний суд тлумачить лише ті закони, які набули чинності. Тому я не знаю, яке впровадження буде відкривати по цьому зверненню народних депутатів конституційний суд, коли закон ще не підписаний і не вступив у дію. Я думаю, що сьогодні Янукович підпише цей закон, а потім вони звернуться в конституційний суд і будуть вимагати від конституційного суду, щоб він став на їхню юридичну позицію відносно можливості формування в парламенті коаліції за участю окремих депутатів.
Відносно вашого питання, я думаю, сьогодні судом буде прийнято рішення про відкриття впровадження, в цьому разі суд зобов’язаний згідно кодексу адміністративного судочинства в якості забезпечення позову зупинити будь-які дії Литвина, пов’язані з проголошенням нової коаліції, і розглянути питання по суті. Думаю, що на цьому тижні це питання буде вирішено, і я впевнений, що наша позиція правова стовідсоткова, а дії Литвина будуть визнані незаконними.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Ну, в нас зазвичай дії незаконними визначають постфактум, коли парламент вже буде розпущений і будуть оголошені нові дострокові парламентські вибори.
Микола КАТЕРИНЧУК: Так, але ми рішення судів не коментуємо, а виконуємо.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Пане Миколо, особисто з вами велися перемовини про ваше одноосібне входження до коаліції з ПР?
Микола КАТЕРИНЧУК: Справа в тому, що зі мною важко говорити, тому що я є лідером Європейської партії, тому для того, щоб прийняти будь-яке рішення, мені потрібен мандат довіри від політради нашої партії. Тому зі мною дуже складно вести розмову, і зі мною про це не говорили.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: З вами не говорили, але напевно говорили з вашими колегами по коаліції? Чи припинені на сьогодні перемовини?
Микола КАТЕРИНЧУК: Переговори йдуть, консультації йдуть, але шансів, що це переговори будуть успішними, все менше і менше тільки тому, що ПР вдається до формування коаліції в неконституційний спосіб, і це людей відштовхує.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: В мене кортить вас запитати ось про що: заяви, що цього тижня буде сформовано нову коаліцію в парламенті це як…?
Микола КАТЕРИНЧУК: Я думаю, що стовідсотково, судячи із заяви Яценюка, який перейшов в опозицію, що цілком підтверджує те, що в п’ятницю напевно вже буде оголошено новий склад уряду.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Яценюк дійсно вчора ввечері заявив після спілкування з Януковичем, що він переходить в опозицію і створить опозиційний уряд. Я так розумію, що Яценюк пані Тимошенко поки що як лідера об’єднаної опозиції не визнає. Чи можна констатувати сьогодні, шор перемовини з НУ-НС ПР більше не ведуться?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я б хотів висловити повагу Миколі Катеринчуку. Хотів би ще розтлумачити, що ми запитували в конституційного суду і чому, оскільки стаття 83 була об’єктом правового аналізу. Що питали ми? Дійсно там сказано, що формують коаліцію фракції, але не було розтлумачено, яка роль в окремих, особливо позафракційних депутатів. Чи можуть вони шляхом індивідуального входження до коаліції бути суб’єктами її формування? Оцей нюанс ми як раз і запитали в конституційного суду і очікуємо на його рішення, чи прийме він до розгляду це питання, чи відкриє впровадження, чи він вважає, що ті коментарі і тлумачення, які він вже давав раніше, є вичерпними.
Що стосується Яценюка, то мені некоректно, як представнику влади, ще не оголошеної коаліції, але вже влади, коментувати дії опозиції. Я вважаю, що в нього є право приєднатися до опозиції, і звичайно нам було б зручніше працювати, якби опозиція представляла якісь узагальнені погляди, позиції…
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: А ви знаєте, від якої посади відмовився Яценюк вчора у Януковича?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Ні, не знаю. А що стосується його бажання утворити опозиційний уряд, я його тільки вітаю, оскільки саме існування опозиційного уряду робить опозицію конструктивною, оскільки вони будуть давати якісь свої альтернативні шляхи вирішення тих чи інших проблем, які можна буде використовувати діючому кабміну. Тому мені здається, що це конструктивний шлях, який шляхетно характеризує Яценюка. Що стосується нашого плану дій, то я можу підтвердити, що ми очікуємо найближчим часом утворення коаліції і формування уряду, що теж є природнім, тому що сьогодні уряд недієздатний, оскільки він відправлений у відставку, прем’єр взагалі пішла у відпустку…
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Вона працює.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Так, вона працює, але працює вже за межами уряду і у форматі опозиційного лідера. Це її право, і це виклик нам – і Верховній раді, і ПР…
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Чому виклик, ви ж цього стільки часу домагалися?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Ні, я маю на увазі виклик сформувати уряд, затвердити бюджет…
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: І все-таки ви не дали відповідь на запитання, чи припинилися перемовини з фракцією НУ-НС? Яценюк це лише одна зі складових НУ-НС.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я думаю, що про фракції НУ-НС краще Микола скаже, тому що це досить унікальне явище в українській політиці, зокрема в парламентській роботі., оскільки там дуже багато різних точок зору, і як такого суб’єкта, з яким можна було б говорити, який би представляв фракцію в цілому, на жаль, немає. Я не є суб’єктом переговорів, тому не можу зараз говорити про те, чи ведуться переговори. Можу лише сказати, що слово парламент походить від французького слова, що означає розмовляти, тобто консультації, розмови, якісь конструкції, форми співпраці завжди є предметом обговорення. І для нас всіх було би легше, якби фракція НУ-НС визначилась в цілому, але тут я не можу коментувати, а Микола, мені здається, вже сказав з цього приводу, що цей процес в минулому вже, і рішення фракції не буде.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: А чи бачите ви себе в новому уряді і на якій посаді?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Знаєте, зараз піст, і основні чесноти, які ми маємо у собі формувати, це смиріння. Тому я не приміряв на себе якісь там … посади або крісла. Мені в цьому році виповнилось 40 років, і я вважаю, що в цьому віці я вже міг би бути не лише тим, хто говорить, а й тим, хто щось робить. Я переживу, якщо я не буду в уряді і буду чесно працювати в парламенті. В будь-якій ролі я готов виконувати свої зобов’язання перед людьми, які довірили мені бути депутатом парламенту.
Микола КАТЕРИНЧУК: Хотів би сказати, що відношусь з повагою до небагатьох людей в ПР, от зокрема до Юрія, тому що його позиція є правовою і не коливається в залежності від курсу партії. І слава богу, що є ще фахівці. Але в мене два питання: де в юридичній практиці або в законодавстві є такий термін як «позафракційний»? Є депутати, які виключені з фракції, статус їх відомий і можливості відомі: якщо депутат сам вийшов з фракції, він пише заяву про вихід, а це означає, що він позбавляється депутатського мандату. Якщо його виключають, то він може приєднуватися до будь-яких суб’єктів формування коаліції, але три позафракційних депутати чи депутати, виключені з фракції, не можуть замінити цілої фракції. Це моя логіка….
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Між нами, Миколо, я її поділяю. Дискусія в ПР дуже і дуже серйозна.
Микола КАТЕРИНЧУК: А в мене до вас дуже серйозне питання: чи правда, що на цьому тижні буде в порядку денному зняття депутатської недоторканості з двох депутатів від БЮТ? І чи будете ви за це голосувати?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я про це не чув. А про кого йдеться?
Микола КАТЕРИНЧУК: Ну, я зараз не буду називати прізвища, тому що…
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Якщо ви натякаєте на якісь переслідування, то я думаю, що ПР ніколи цим не займалась і займатися не буде.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Але політичні повинні обов’язково мати якийсь підтекст.
Микола КАТЕРИНЧУК: Ваші слова та богу в уші, а можливо Януковичу.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Тобто навіть якщо таке питання буде поставлено в порядок денний, я так розумію, ви переконані, що буде проголосовано зняття недоторканості?
Микола КАТЕРИНЧУК: В мене є така інформація, що на цьому тижні з двох депутатів від БЮТ буде знято депутатську недоторканість по запиту генпрокуратури.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Я так розумію, що це може бути пов’язано зі справою Артеку, а може і ні. Щодо недоторканості по Лозинському, я просто пам’ятаю, як тоді знімали недоторканість – зняли, але і Лозинського не стало після того, як зняли. Гаразд, заінтригували.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Так, мене теж заінтригував Микола.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Минулого тижня Литвин вважав неоднозначною можливість змін до регламенту, за словами спікера, суперечність цього рішення була в тому, що в конституції міститься аномальне розпорядження, згідно з яким коаліцію зведено в ранг конституційного органу і фактично поставлено над представницьким органом, тобто парламентом. Коментуючи заяву екс-прем’єра Тимошенко про намір оскаржити це рішення парламенту в Європейському суді, Литвин зазначив, що рекомендував би їй звертатися до українських судів. Отака думка минулого тижня була висловлена Литвином. Що ви скажете з цього приводу?
Микола КАТЕРИНЧУК: Я думаю, що слабкувата юридична позиція, з якої він намагається витлумачити, тому що насправді, якщо йти за такою логікою, то спікер є людиною, яка стоїть, як конституційний інститут, вище ніж всі депутати, але згідно регламенту і закону про статус депутата, він всього лише один з 450-ти депутатів, який лише організовує роботу парламенту. Тому я думаю, що тут може бути якась юридична полеміка, але з мого боку вона юридично нікчемна.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Все пов’язано насправді з процесом делегування народом влади тим інститутам, яким є зокрема Верховна Рада. Якби в нас була система мажоритарна або відкритих списків, тоді депутат був би абсолютно автономним в тих рішеннях, які він ухвалює. Якщо суб’єктом делегування влади є партія, блок, а в результаті фракція, то вона і є суб’єктом формування коаліції. Що стосується ролі коаліції, то вона теж є природня, оскільки в нас діє принцип мажоритарної демократії, тобто виконується воля більшості, а не консенсусом, як польському Сеймі, бо там «не дозволям» і все, рішення не пройшло. А мажоритарна демократія передбачає, що ті, хто має підтримку більшості суспільства, мають право проводити якусь політичну лінію, курс.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Пане Миколо, як ви вважаєте, чи підпише Янукович закон щодо змін до регламенту, вже підписаний Литвином, вже сьогодні?
Микола КАТЕРИНЧУК: Думаю, що сьогодні і підпише, коаліція буде сформована в п’ятницю і в п’явицю ж буде проголосовано склад уряду, тому що потім парламент йде на два тижня на роботу в комітетах і в округах. Все буде зроблено на цьому тижні. Єдине, що хотів би додати до цього, що сценарій буде приблизно такий: добре, в неконституційний спосіб сформували уряд, в конституційний спосіб опозиція звернеться в конституційний суд, який визнає або не визнає, але я думаю, що все-таки визнає, що вже давав тлумачення на цю тему і щодо статусу народного депутата, і відносно коаліції, яка може формуватися виключно за рахунок фракцій, і тоді в президента залишається право розпуску парламенту, яким він скористається або не скористається.
Думаю, що він цим правом не скористається, уряд залишиться, і ситуація буде приблизно така, що Янукович буде диктувати порядок денний всій країні, як президент, тому що обранням коаліції в неконституційний спосіб він обнулить і парламент і уряд. Тобто фактично використовуючи технологічну річ, пов’язану з можливістю прийняття в неконституційний спосіб, хоче створити для себе монополію президента країни. Оце головний висновок, який треба зробити. І тут, щоб спростити для людей…. Юрій, у вас є гаманець?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Не ношу взагалі.
Микола КАТЕРИНЧУК: А у вас є гаманець?
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Є.
Микола КАТЕРИНЧУК: От я в прямому ефірі беру у вас гаманець, всі бачать, що я його забрав, я його вам не віддаю, а прошу вас звернутися до суду. От хочу сказати, що з використовуванням судової системи в Україні ви в мене цей гаманець заберете, думаю, через півроку мінімум. А весь цей час я буду користуватися вашим гаманцем, вашими грошима і всім іншим. Отак і намагаються зробити з урядом. Тобто його сформують на незаконних підставах, цим урядом будуть користуватися, а якщо все ж таки колись, через півроку, конституційний суд скаже, що це все-таки неконституційно, ну, тоді можливо подумаємо, що тут можна зробити. Тоді може і НУ-НС увійде в коаліцію, а якщо ні, то восени можна піти на дострокові вибори в залежності від політичної кон’юнктури, яка складеться.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я не песиміст, я не знаю. Можливо Микола, як представник опозиції, може в такий спосіб розмірковувати…
Микола КАТЕРИНЧУК: Ми ще не робили заяву про перехід в опозицію, ми це зробимо після рішення адміністративного суду Києва.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я маю на увазі об’єднану коаліцію. Я вважаю, що Янукович як раз буде намагатися ввести в правове русло як діяльність парламенту, так і формування уряду. Мабуть нечесно зараз говорити про якісь підступні плани ПР або Януковича в тих обставинах, коли уряду як такого немає, і нема в кого забирати того гаманця, по який ви згадали, нема бюджету, і ми всі несемо за це відповідальність. Янукович як раз намагається вивести з цієї кризи і уряд і парламент, а не створити умови для подальшого поглиблення кризи. Він максимально конструктивний, він не підписав в ту саму секунду, він вивчає це питання, і я абсолютно в цьому переконаний, бо я вчора був в адміністрації президента і розмовляв з цього приводу, бо для нього це питання дуже важливо як для гаранта конституції, прав і свобод людини. Я би не став так апріорі звинувачувати його в чомусь на місці опозиції.
Микола КАТЕРИНЧУК: По-перше, я е звинувачую, а по-друге, ви зараз, користуєтесь юридичною логікою. В політиці позиція може бути бездоганна, якщо вона ґрунтується на юридичних засадах, і ви це прекрасно знаєте. Я не кажу, що сьогодні Янукович вже порушив конституцію, але якщо він підпише цей закон, він порушить конституцію. Все ж таки мені здається, що питання формування влади, тобто коаліції, це не питання президента, бо він не є народним депутатом. Президент в нас гарант конституційних прав громадян. Нехай він цим і займається, а те, що зараз відбувається в парламенті, має ознаки неконституційності.
Я не звинувачую, я кажу, чому це робиться, для чого, яка мета. Я хочу, щоб люди зрозуміли, ля чого все це робиться, тому що Янукович бачив те, що відбувалось між Ющенком і Тимошенко і навпаки і, до речі, він був дуже зацікавлений в тому, щоб саме так це відбувалося, він і робив все, щоб саме так і відбувалося, і сьогодні він розуміє, що він сьогодні може бути ефективним не з такими обмеженими повноваженнями, йому треба перебрати на себе частину повноважень, і це формування коаліції, де буде ПР, а все інше – тушки, або позафракційні, як ви говорите, і буде моногамний уряд такий собі з прем’єром без політичних амбіцій, і Янукович кожного дня буде давати доручення уряду, що і як йому робити, навіть поза своїми повноваженнями, тому що більшість зобов’язань, які взяв на себе Янукович на виборах, були більш економічного ґатунку, а президент не має можливості впливати на економіку окрім можливості зупиняти постанови кабміну і відправляти в конституційний суд на предмет конституційності. Тому він в неконституційний спосіб, але я погоджуюсь, що з політичною доцільністю, розширив свої повноваження і створює ситуацію, де він буде особою, яка одна прийматиме рішення в цій країні.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я скажу одне: той сценарій, який намалював Микола, не зовсім так виглядає, якщо аналізувати традиції європейської демократії, адже дуже багато речей, які не прописані в законі, скажімо, у Великобританії, в Німеччині, у Франції, є так званим правовим звичаєм, і люди так діють, тому що є така традиція, коли є співпраця між президентом і прем’єром. Невже ви хочете, щоб продовжувалось протистояння між кабміном і президентом? Не можна сьогодні сказати, що наша конституція взагалі усуває президента від виконавчої влади, адже він є суб’єктом призначення губернаторів, а відповідно і формування регіональної політики. Він є суб’єктом законодавчої ініціативи, а відповідно впливовим гравцем.
Ми дійсно зацікавлені у співпраці президента і кабміну, як інститутів влади, і дуже добре, як би це було єдиною командою, а це може статися лише в тому випадку, якщо коаліція буде тим стрижнем, навколо якого об’єднаються суспільство, парламент і буде створено уряд. Я такий підхід підтверджую, а щодо способу, в якій це відбудеться, то виключно в правовий. Саме тому Янукович ставить питання юридичної чистоти формування коаліції перед народними депутатами. Те, що відбувається є природним шляхом, а головний виклик пов’язаний з тим, що на дворі криза, коштів немає, уряду немає, бюджету немає. І Янукович сьогодні, як відповідальний політик, виступає каталізатором інтеграційних процесів в парламенті.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: В середу після обіду президент Янукович зустрінеться з керівниками фракцій з приводу формування коаліції…
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: От бачте, це підтверджує…
Микола КАТЕРИНЧУК: Юрій, а хто в ПР штовхає Януковича на підписання цього закону? Хто є ідеологом?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я не думаю, що хтось штовхає.
Микола КАТЕРИНЧУК: Ну що, він сам собі надумав?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Ну послухайте, наводяться аргументи, про які ми сьогодні говорили?
Микола КАТЕРИНЧУК: Хто наводить?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Наводяться аргументи на користь того, що це може бути… Микола, я не можу, і не тому, що приховую, а тому що було б неправильно з мого боку когось в чомусь звинувачувати…
Микола КАТЕРИНЧУК: Я нікого не звинувачую, я просто запитав, в кого є інша позиція. Вважайте, що я зняв питання.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Дякую.
СЛУХАЧКА: Доброго ранку. Це Київ. Перше запитання: хто з генпрокуратури подав на зняття недоторканості? Чи це той замісник, що має віллу в Баден-Бадені, чи той, що будує віллу під Києвом? І друге питання: якщо мені не зраджує пам’ять, пан МІРОШНИЧЕНКО засновував таку «нову генерацію», а потім став членом ПР і так дивишся сьогодні на місцеві ради – все таке голубе-голубе, жодної нової партії немає. А до пана Катеринчука таке питання: дивишся на демократичні сили, два українця – три гетьмани. І перед розстрілом не об’єднуються і після розстрілу не об’єднуються. Скажіть, що відбувається, в чому тут причина?
Микола КАТЕРИНЧУК: Перша причина це низька політична культура, яка абсолютно не ґрунтується на демократичних засадах європейських цінностей. От навіть сьогодні хтось хоче бути в єдиній опозиції, хтось хоче бути в конструктивній опозиції, хтось хоче бути в радикальній опозиції. Це означає, що цей режим буде збережений надовго, якщо буде саме в такому вигляді. Мені здається, що це питання гетьманства це породження амбіцій особистих…
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: Тобто ви підтверджуєте тезу, що є тільки особисті інтереси і немає інтересів справи?
Микола КАТЕРИНЧУК: Абсолютно. Більшість людей, які сьогодні говорять про свою опозиційність, не готові захищати інтереси суспільства, вони готові лише бачити себе в кріслі прем’єра. Тому складний процес буде відбуватися між Тігіпком, Яценюком і Тимошенко щодо формування єдиної опозиції.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Хто може бути суб’єктом подання до парламенту на зняття недоторканості? Єдиний передбачений суб’єкт це генеральний прокурор, саме він має, а не які не заступники, представити аргументи парламенту, якщо він вважає, що існує така необхідність.
Микола КАТЕРИНЧУК: А якщо в його заступників є вілли, то в нього необов’язково мають бути вілли?
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Ні. Що стосується незаконних дій… вілла сама по собі не є злочином. Злочином є порушення закону. Я не знаю про вілли, тому не буду коментувати це питання. Що стосується моєї участі в «новій генерації», то це позитивний приклад, бо я і досі очолюю громадське об’єднання «нова генерація», а політичну партію з такою назвою, яку ми створили в 99-му році, яка брала участь у виборах, вона ухвалила рішення і приєдналась до ПР. До речі, ПР створювалась як об’єднання п’ятьох політичних сил і потім ще деякі політичні партії приєдналися до ПР. Дай бог, щоб всі наші політики думали не стільки про власні амбіції, скільки про долю України.
Тетяна ХМЕЛЬНИЦЬКА: В нас є багато листів, один з них я зачитаю: «Громадян України довгий час переконували в перевагах зміни мажоритарної системи виборів на партійне представництво в парламенті. Ніби тепер політичні партії несуть відповідальність на відміну від всезагальної безвідповідальності. Після зміни порядку формування коаліції з кого нам тепер спитати? Виявляється, дуже непогано проходити в парламент за списками, а потім всією депутатською масою ні за що не відповідати. Так зміна правил є неповагою до виборців, до громадян, не кажучи вже про скасування місцевих виборів».
Микола КАТЕРИНЧУК: Підтримую і погоджуюсь.
Юрій МІРОШНИЧЕНКО: Я вже це коментував, коли говорив про виборчу систему. Суб’єктом виборів є політична сила, а відповідно вона і повинна бути суб’єктом формування влади. Тут в нас немає альтернативних позицій, бо я правник, і навіть якщо хотів би сказати інше, не можу.
0 коментарів переглядів: 693 обговорити на форумі 
2010-03-10 09:00:32
